问题1，为什么synchronized未禁止指令重排序，却可以保证有序性？
因为加锁之后，同一时间只有一个线程执行，相当于单线程。指令重排序的特点是可以保证串行语义一致，虽然不保证多线程间的语义也一致 。简单来说，指令重排序+单线程运行，可以保证有序性。
问题2，双重校验实现单例模式，已经用到了synchronized锁，既然synchronized原子性、可见性、有序性都能保证，为什么还要用volatile?
public class Singleton {
private volatile static Singleton uniqueInstance;
private Singleton() {
}
public static Singleton getUniqueInstance() {
//先判断对象是否已经实例过，没有实例化过才进⼊加锁代码
if (uniqueInstance == null) { //(1)
//类对象加锁
synchronized (Singleton.class) {
if (uniqueInstance == null) {
uniqueInstance = new Singleton();
}
}
}
return uniqueInstance;
}
}
原因1，（1）处在synchronized代码块外，需要用volatile保证可见性；
原因2，uniqueInstance = new Singleton(); 这段代码其实是分为三步执⾏：
- 为 uniqueInstance 分配内存空间
- 初始化 uniqueInstance
- 将 uniqueInstance 指向分配的内存地址
但是由于 JVM 具有指令重排的特性，执⾏顺序有可能变成 1->3->2。指令重排在单线程环境下不会出现问题，但是在多线程环境下会导致⼀个线程获得还没有初始化的实例。例如，线程 T1 执⾏了 1和 3，此时 T2 调⽤ getUniqueInstance () 后发现 uniqueInstance 不为空，因此返回uniqueInstance ，但此时 uniqueInstance 还未被初始化。
参考资料：
JavaGuide面试突击版
synchronized能不能保证有序性？？
